GNEP - смерть на последних страницах газет

Федеральный регистр США опубликовал документ, из которого следует - министерство энергетики Соединённых Штатов окончательно постановило прекратить подготовку ОВОС для объектов GNEP на территории страны.
Эти работы были начаты 22 марта 2006 года. Американцы намеревались создать у себя так называемую демонстрационную программу, в состав которой входили пилотный быстрый реактор-выжигатель, установка по переработке ОЯТ легководных реакторов и завод по фабрикации топлива для выжигателя. На деле это стало бы первым шагом на пути к полной отмене запрета на коммерческую переработку ОЯТ, введённого Джимми Картером.
В стране было выбрано 11 площадок, пригодных для размещения под единой крышей всех мощностей демонстрационной программы. В дальнейшем правительство США надеялось заинтересовать полученными результатами бизнес-сектор и за счёт частных инвестиций стартовать полномасштабный замкнутый топливный цикл.

Американская инициатива GNEP умерла

Американская инициатива GNEP умерла. С таким заявлением выступило министерство энергетики (DoE) Соединённых Штатов.
Ещё при предыдущей администрации США, министерство приняло решение не продолжать работы по внутренней части GNEP. Исследования в области долгосрочных перспектив ЯТЦ не будут сворачиваться, но не будет предприниматься никаких усилий в связи с созданием в ближнесрочной перспективе объектов по химпереработке ОЯТ или быстрых реакторов, говорится в сообщении DoE.
Целесообразность продолжения международной части инициативы GNEP обсуждается в настоящее время всеми заинтересованными американскими министерствами и ведомствами.
Американская инициатива о глобальном ядерном партнёрстве в области ядерной энергии (GNEP), оформившаяся при администрации Джорджа Буша, имеет внутреннюю и внешнюю составляющие. Внутри страны идеологи GNEP выступали за рестарт в США программы строительства быстрых реакторов и замыкания ЯТЦ.

  

GNEP на ветер

Неудачи на геополитическом фронте заставили архитекторов GNEP вернуться к тому, с чего всё начиналось - к инициативе AFCI и поискам вариантов топливного цикла для минимизации радиоактивных отходов. И первое, что при этом выяснилось - политические метания привели к очередной потере времени.
По исходному плану, в июне 2008 года DoE должно было дать чёткий ответ, как именно будет развиваться программа GNEP в США. Появятся ли после долгого перерыва на территории этой страны заводы по переработке ОЯТ, станут ли строиться в Соединённых Штатах быстрые реакторы-выжигатели и какими они будут? Между прочим, в мае 2008 года должны были бы завершиться концептуальные исследования по демонстрационному блоку с реактором ABR. Этого, как известно, не произошло.
В своём октябрьском отчёте DoE не стало безоговорочно подтверждать, что топливный цикл в США будет замкнут, хотя и дало понять, что рассматривает данный вариант как предпочтительный.

GNEP - радость для учёных и обуза для практиков

DoE активнейшим образом добивается поддержки для GNEP со стороны атомных компаний. Пойдя на поводу у бизнеса, министерство даже согласилось внести изменения в первоначальные планы. Место долгосрочных НИОКР заняло предложение построить коммерческие объекты замкнутого ЯТЦ в ближнесрочной перспективе. Разумеется, сделать это станет возможным, только опираясь на уже существующие и апробированные технологии.
Но даже такие большие уступки всё ещё кажутся атомщикам недостаточными. В докладе, выпущенном в 2007 году авторами Keystone Center и подписанным влиятельными представителями NEI, говорится - переработка ОЯТ не станет экономически целесообразной в обозримом будущем. В докладе выражается также сомнение в том, что замыкание цикла сможет стать надёжным решением проблемы ядерных отходов на долгосрочную перспективу.

  

В Айдахо проводятся очередные эксперименты по изучению топлива для американских быстрых натриевых реакторов

На американском исследовательском реакторе ATR в национальной лаборатории Айдахо (ANL) в 2008 году продолжаются эксперименты по облучению топливных образцов в интересах программы GNEP.
В экспериментах AFC-2A и AFC-2B американские специалисты планируют изучить поведение металлического топлива, содержащего уран, плутоний, нептуний, америций, цирконий и набор редкоземельных элементов, имитирующий условия пирометаллургической переработки ОЯТ.
В эксперименте AFC-2A будет достигнута глубина выгорания 10%, а в AFC-2B - 25% (глубина выгорания считается в процентах от начальной загрузки 239Pu и 235U).
В экспериментах AFC-1A и AFC-2B предусмотрено использование натриевого подслоя. Материалом оболочек выбрана ферритная сталь HT-9. Облучение образцов по программам экспериментов должно завершиться в 2008 году, а обработка полученных результатов - в 2009 году.

Глобальный перехват ядерной инициативы. Часть XV. Трансмутационное топливо.

Оксидное топливо успешно применяется в быстрых реакторах, построенных в Японии, Франции и России. В Соединённых Штатах оксидное топливо применялось в качестве топлива первой загрузки реактора FFTF. На традиционном MOX-топливе в оболочках из нержавеющей стали достигнуты глубины выгорания порядка 24% в условиях жёсткого спектра нейтронов.
Основные трудности при использовании оксидного топлива в качестве трансмутационного будут связаны с его фабрикацией, а также с демонстрацией стабильности оксидного топлива с повышенным содержанием трансурановых элементов в условиях быстрого реактора.
Металлическое топливо также с успехом применялось в быстрых реакторах в виде сплава U-Zr или композиции U-Pu-Zr. В США металлическое топливо загружалось в реакторы EBR-I и EBR-II, причём в последнем случае были достигнуты глубины выгорания 220 МВт×сут/кг-металла для оболочек из ферритных сталей. Технологическая цепочка для фабрикации трансуранового металлического топлива была создана в США для нужд программ EBR-II и IFR.

  

GNEP во многом копирует идеи ИНПРО

Американская инициатива GNEP во многом копирует известные российские ядерные инициативы, такие как ИНПРО и инициатива Владимира Путина о создании глобальной инфраструктуры атомной энергетики. Об этом электронному изданию AtomInfo.Ru заявил на условиях сохранения анонимности осведомлённый российский эксперт, близкий к этой области.
Идеи GNEP были во многом взяты из ИНПРО. Даже сама структура начального документа американской инициативы по большинству позиций совпадает с тем, что рассматривалось в ИНПРО, подчеркнул эксперт.
В GNEP имеются позитивные моменты. Так, выглядит привлекательным упоминание о глобальном энергетическом партнёрстве. Движением в правильном направлении можно назвать и ведущееся в рамках GNEP обсуждение реакторов малой и средней мощности, подходящих для нужд государств со слабыми сетями или для стран третьего мира, которые хотели бы приобщиться к атомной энергетике.

Влияние быстрых реакторов на вместительность горы Юкка - взгляд из США

Американская инициатива GNEP предусматривает возвращение Соединённых Штатов к использованию реакторов на быстрых нейтронах при одновременном сохранении в структуре атомной энергетики легководных реакторов. По замыслу архитекторов GNEP, новые быстрые реакторы станут выжигателями, а не бридерами. Такая система должна позволить сократить нагрузку на долгосрочное хранилище ОЯТ в горе Юкка.
Но идеальных технологий замыкания топливного цикла в природе не существует. При любом методе переработки ОЯТ, в отходы, предназначенные для захоронения в горе Юкка, будет попадать определённая часть урана и трансурановых элементов. Р.Ваджеланд из национальной лаборатории Айдахо и группа его коллег из Аргонна попытались сравнить, как отличаются между собой отходы переработки ОЯТ быстрых и тепловых реакторов.

  

Интервью


Российский представитель внёс ясность в дискуссии о том, насколько изменились тендерные требования по сравнению с предыдущей версией, сформулированной до президентских выборов в Украине. Я не видел прошлые (требования). Нам их никто не присылал. Это (полученные сейчас) первые официальные конкурсные требования, которые мы получили.
Комментируя утверждения о том, что предыдущая редакция тендерных требований публиковалась и широко обсуждалась в СМИ, Константинов заявил - мы не пользуемся неофициальными вещами. Мы участвуем всё время в тендерах и понимаем, что только чётко сформулированные конкурсные требования позволят нам не расползтись (в своих усилиях).
Важный вопрос, волнующий украинскую экспертную общественность - сколько лет потребуется для того, чтобы на украинском заводе вышла первая сборка?


Последние 50 новостей


Rambler's Top100