 |
||
|
Юрий Прокудин о рейтинге цен на электроэнергию Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 08.12.2013 Россия в 2013 году заняла 37-ое место среди европейских государств по ценам на электроэнергию для населения. По данным экспертов РИА "Рейтинг", дороже всего электроэнергия в 2013 году обходится жителям Дании, самая дешёвая электроэнергия - на Украине. В Дании, отказавшейся от использования атомной энергии и являющейся европейским лидером по использованию "зелёной" энергетики, в пересчёте на российские рубли электроэнергия обходится населению в среднем в 13,2 рубля за кВт×ч. В первую тройку самых дорогих стран по ценам за киловатт-часы вошли также Германия и Кипр. Германия также занимает ведущие позиции в Европе по внедрению альтернативной энергетики. На Кипре причина высоких тарифов - в изолированности его энергосистемы. Юрий Прокудин, аналитик компании "MFX Broker": "Тройка лидеров в рейтинге - Дания, Германия и Кипр - находятся на этих местах вполне обоснованно, хотя и по разным причинам: Дания - как страна, делающая ставку на альтернативные/возобновляемые источники энергии; Германия - как страна, попавшая в ловушку собственного отказа от мощностей большей части ядерных реакторов, что было вызвано реакцией на события в Фукусиме; Кипр - как самый энергодефицитный регион Европы. Ещё совсем недавно (менее двух лет назад), Германия бы не вошла в тройку лидеров, а вот положение Дании и Кипра практически не изменилось. Возможные проблемы Германии ещё впереди, несмотря на ведущие позиции в Европе по темпам внедрения альтернативной энергетики в обиход, не всё так гладко, как хотелось бы: наиболее эффективным возобновляемым источником энергии является энергия воды (т. е. создание ГЭС), однако расширение ареала применения ГЭС влияет на окружающую среду (особенно на биосферу водоёмов), повышая риск возникновения проблем в данной сфере. Другие источники энергии, такие как ветряки (энергия ветра) и солнечные батареи (энергия солнца) гораздо менее эффективны. Вероятно, Германия может в скором будущем столкнуться с необходимостью пересмотра своих "энергетических" взглядов, как это сделала Франция, в пользу модернизации АЭС вместо частичного отказа. Со странами постсоветского пространства всё довольно просто: те страны, в которых энергетика активно развивалась (например, путём строительства АЭС), попадают под определение "энергоэффективных"; стоимость электроэнергии в таких странах определяется уровнем экономического развития страны и, в первую очередь, уровнем дохода населения. Именно по этой причине рост тарифов происходит достаточно медленно (до 5% в год, обычно ещё меньше), что является одним из типов социальной поддержки. Однако есть регионы, которым повезло чуть меньше, например Латвия, Литва, Эстония, Польша. Эти регионы сложно назвать энергонезависимыми в полной мере (особенно с учётом того, что данные страны так и не смогли договориться о создании АЭС на собственные деньги и средства инвесторов, посчитав это слишком затратным), но при этом доход на душу населения у них несколько выше, чем в России, Украине, Белоруссии. Оба фактора - энергодефицитность и уровень дохода населения - ставят эти страны в гораздо менее выгодные условия, приближая их к тройке лидеров рейтинга". Ключевые слова: Экономика, Мнения Другие новости: Журнал "Science" обнаружил чёрный рынок научных статей в Китае Достаточно лишь заплатить. Правоохранительные органы провели выемку документов в центральном офисе "Росэнергоатома" Концерн оказывает максимальное содействие в расследовании дела. Первый энергоблок ЛАЭС включён в единую энергосистему России Пуск блока прошёл в штатном режиме |
Герой дня 
Джерри Хопвуд: настоящее и будущее реакторов CANDU Цель, которую ставит перед собой "Candu Energy" в Великобритании - построить безопасные, надёжные и экономичные блоки с EC6 как часть интегрального и фокусированного подхода к безопасному и эффективному решению проблемы обращения с национальными британскими запасами гражданского плутония. ИНТЕРВЬЮ
Стефано Монти МНЕНИЕ
Ян Жижка 
|