NuScale - парогенераторы и DWO Владимир Рычин, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 06.06.2020 Процесс сертификации в США атомной станции малой мощности "NuScale" продвигается со сложностями. Регуляторы выдвигают к проекту всё новые и новые претензии. О некоторых из них - например, о возможных ошибках при срабатывании системы аварийного охлаждения активной зоны ECCS - электронное издание AtomInfo.Ru уже писало. Но, пожалуй, наиболее серьёзно выглядят возникшие у регуляторов претензии к проекту парогенераторов "NuScale". Близость зоны 4 февраля 2020 года консультативный совет по реакторной безопасности при NRC (Advisory Committee on Reactor Safeguards, ACRS) собрался на своё очередное заседание. В повестку под номером пять был включён вопрос о проекте парогенераторов "NuScale". По программе на него отвели 45 минут, а само обсуждение сделали закрытым. Презентацию, представленную представителями компании "NuScale Power" на этом заседании, позже опубликовали в открытом доступе. Из неё стало понятным, что эксперты регулятора заинтересовались колебаниями волн плотности (density wave oscillation, DWO). В начале мая вопрос о DWO с экспертного уровня перешёл на уровень собственно регуляторной комиссии. В официальном письме NRC согласилась со следующим замечанием, сделанным экспертами ACRS по проекту парогенераторов "NuScale" - проект и эффективность парогенераторов не были в достаточной мере доказаны, так как имеются неопределённости, связанные с DWO по второму контуру. На первый взгляд, претензии экспертов представляются носящими академический характер. Технически грамотный специалист способен указать на потенциально слабые места в рецензируемом проекте, но далеко не всегда они в самом деле слабы. Однако для случая с парогенераторами "NuScale" не всё так однозначно. "Конечно, это всего лишь гипотеза и моё личное мнение, но особое внимание к этому парогенератору может быть связано с его геометрической близостью к активной зоне", - предположил в комментарии для AtomInfo.Ru специалист, занимающийся тематикой парогенераторов АЭС. Любые нестационарные явления, происходящие в парогенераторах "NuScale", в принципе могут сказаться на реактивности, и их эффект может быть сильнее, чем в проектах с далёкими от зоны парогенераторами. Поэтому, считает собеседник AtomInfo.Ru, регуляторы при сертификации "NuScale" с особой тщательностью присматриваются не только к проектной документации, но и к своим собственным нормам и требованиям, которые ориентируются на проекты с далёкими парогенераторами. Парогенераторы "NuScale" В проекте "NuScale" используются компактные парогенераторы типа HCSG (Helical Coil Steam Generators). В российской терминологии их можно называть спиральными. В одном реакторном модуле содержится два независимых парогенератора. В каждом из них по 1380 теплообменных трубок длиной по 77-87 футов (23,5-26,5 метров) и внешним диаметром 5/8 дюйма (1,59 см). Материал трубок - сплав 690TT. Второй контур в парогенераторе - трубки (tube side). Основные характеристики парогенератора. Расположение парогенераторов в реакторном модуле Теплообменная трубка парогенератора "NuScale" Проблема DWO Колебания (или неустойчивость) волн плотности (DWO) - не новый для отрасли феномен. Начиная с 60-ых годов, его изучали для водяных кипящих реакторов. В работе [1], которая так и называется "Колебания волн плотности", авторы определяют DWO следующим образом.
Изучается это явление и в российской атомной отрасли. Так его определяют, например, в работе [2].
В работе [1] можно найти подробную диаграмму механизма возникновения явления DWO. Приведём её на рисунке ниже. Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра Новый этап интереса к DWO стал следствием образовавшегося в отрасли интереса к спиральным парогенераторам. Основные преимущества таких аппаратов - их компактность, простота в изготовлении и повышенная эффективность теплопередачи. За это конструктора находили им место в различных проектах ВТГР, малых реакторов и даже в некогда нашумевшем, но так и оставшемся на бумаге проекте реактора средней мощности IRIS.
Обсуждая DWO, нельзя пройти мимо ещё одного известного проекта малого реактора, а именно, аргентинского CAREM25, у которого имеются некоторые общие черты с "NuScale". Разработчики CAREM видели, что их детище может быть восприимчиво к DWO. Этот вибрационный механизм, считали они, может стать доминирующим в режимах с естественной циркуляцией. "При таких условиях массовый процент пара на выходе из активной зоны становится очень малым, а пустотная фракция может очень быстро увеличиваться в зависимости от качества потока. Небольшое уменьшение расхода на входе в активную зону приводит к значительному увеличению объёма пара на выходе из зоны. В режиме естественной циркуляции это приводит к прохождению волны низкой плотности", - говорится в одной из статей, посвящённых CAREM25. Впрочем, выполненный разработчиками анализ подтвердил, что DWO не сказывается на общей стабильности реактора CAREM25. А вот у создателей "NuScale" сделать аналогичный вывод для своего аппарата пока не получается. Дальнейшие действия В чём именно заключаются возникшие у экспертов ACRS сомнения в "проекте и эффективности парогенераторов" "NuScale" в связи с DWO, сказать пока сложно, так как значительная часть технических обсуждений ведётся за закрытыми дверями. Ясно одно - эксперты настроены серьёзно, и просто так "NuScale" не отпустят. В своих комментариях они подчёркивают, что без доказательств сохранения целостности парогенераторов выдавать заключение о безопасности проекта в целом нельзя. Чтобы не тормозить процесс сертифицирования, регуляторы и компания "NuScale Power" обсуждают компромиссный вариант. Он заключается в том, что проекту выдадут сертификат, но без парогенераторов. Для потенциальных потребителей это означает следующее. При подаче в NRC заявки на получение комбинированной (строительство и эксплуатация) лицензии им придётся одновременно тем или иным образом решить с регуляторами вопрос о парогенераторах. Есть и ещё один вариант дальнейших действий. Дело в том, что сейчас сертифицируется проект "NuScale" мощностью 50 МВт(э). Однако такие реакторы компания-разработчик строить не собирается, потому что на рынок она теперь планирует выдвинуть реакторы мощностью 60 МВт(э) - при этой мощности реально достичь желаемой в проекте стоимости электроэнергии 65 долларов за мегаватт-час. Соответственно, "NuScale Power" в 2022 году планирует подать в NRC заявку на сертификацию реактора 60 МВт(э) по упрощённой процедуре, занимающей всего 24 месяца против обычных для сертификации 42 месяцев. Вопросы по парогенераторам, таким образом, могут быть сняты в ходе сертификации варианта реактора с повышенной мощностью. Наконец, ещё один компромиссный вариант - возложить решение вопроса о парогенераторах на процедуру ITAAC - инспекции, испытания, анализ и критерии одобрения (inspections, tests, analyses and acceptance criteria). Если быть кратким, то это означает, что все сомнения регуляторов по парогенераторам должны быть устранены до момента начала загрузки топлива в активную зону. Ключевые слова: Парогенераторы, Малая энергетика, NuScale, Статьи, Владимир Рычин Другие новости: Премьер Болгарии считает АЭС "Белене" фантастически красивым проектом Конкурсная процедура продолжается. Лучшей атомной станцией России по итогам 2019 года признана Балаковская АЭС Билибинская АЭС - второе место, Кольская и Курская АЭС - третье место. На строительстве "Hinkley Point C-2" состоялось событие J0 Работы в графике. |
Герой дня Китай - атомные темы на двух сессиях Как полагает Ван Шоуцзюн, северо-восток КНР подходит для строительства высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов мощностью 600 МВт(э) - реакторов HTR-PM. ИНТЕРВЬЮ
Александр Пименов МНЕНИЕ
Денис Куликов |