Сергей Кондратьев: прогноз МЭА выглядит весьма оптимистично

Форум Контакты RSS		ENGLISH

Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 17.11.2016

Атомная энергия является одной из важнейших опор будущей мировой энергосистемы, задача которой - удовлетворять растущие потребности в электроэнергии и предотвращать пагубное воздействие изменения климата.

Как отмечают во Всемирной ядерной ассоциации (WNA, World Nuclear Association), такой вывод можно сделать из ежегодного доклада мирового энергетического агентства, посвящённого развитию мировой энергетики до 2040 года.

Один из сценариев доклада МЭА - так называемый "Сценарий 450" - предусматривает сокращение роста температуры воздуха, вызванного глобальным потеплением, до менее чем 2°C. По нему производство электроэнергии на атомных станциях к 2040 году вырастет более чем в 2,5 раза, с сегодняшних 2535 тераватт-часов до 6101 тераватт-часов через 25 лет.

В этом сценарии низкоуглеродные виды генерации доминируют в энергокорзине. В частности, доля гидроэнергетики составит 20%, атомной энергетики - 18%, ветроэнергетики - 18% и солнечной энергетики - 9%. В соответствии со "Сценарием 450", производство электроэнергии из традиционных видов топлива должно резко упасть: газа - до 16%, угля - до 9%, нефти - до 1%. Оставшиеся 9% должны производиться из других низкоуглеродных источников.

"Мы должны удовлетворить растущие потребности мира в электроэнергии и защитить планету", - отмечает генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации Агнета Ризинг.

"Мы должны использовать все возможности низкоуглеродной энергетики, чтобы этого достичь, и атомная энергетика внесет значительный вклад, потому что она масштабируема, надёжна и конкурентоспособна", - отметила глава WNA.

Высокая эффективность и надежность поставок атомной энергии позволяет атомным станциям производить больше электроэнергии на основе той же установленной мощности по сравнению с постоянно меняющимися мощностями ВИЭ. Если взять за основу "Сценарий 450", то атомная и ветроэнергетика будут производить одинаковое количество электроэнергии, однако установленная мощность АЭС составит 820 гигаватт, в то время как установленная мощность ветрогенераторов должна быть 2321 гигаватт.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда "Институт энергетики и финансов":

"Прогноз МЭА относительно атомной энергетики выглядит весьма оптимистично - и для мира, и для экологии, и для самой атомной энергетики. Он может быть реализован, но не с 100-процентной вероятностью. Дело в том, что амбициозные цели МЭА традиционно ставит и не только в отношении атомной энергетики, но и для ВИЭ.

Если смотреть на "Сценарий 450", в частности, прогнозируются достаточно высокие уровни выработки и для солнечной, и для ветряной энергетики. А мы в последние годы видим по этим видам генерации замедление даже в ключевых регионах для развития ВИЭ, то есть, в странах ЕС и отчасти США.

В отношении атомной энергетики та корзина, которую рассматривает МЭА в "Сценарии 450", выглядит достаточно привлекательно для многих стран. Потому что предполагается и весьма высокая доля атомной энергетики в 18%, такая же для малой гидрогенерации и других ВИЭ. Это позволяет минимизировать вредное воздействие на окружающую среду, причем не только по выбросам СО₂, но и двуокиси серы, азота и других вредных для природы и человека веществ.

С другой стороны этот "Сценарии 450" позволяет сохраняться в рыночных координатах, не уходя чрезмерно в возобновляемые источники энергии. Потому что значительную часть прироста должна будет обеспечить атомная генерация - с 2,5 триллионов киловатт-часов до более чем 6 триллионов.

Правда, риски высокой удельной стоимости строительства никуда не деваются. В отсутствии инструментов поддержки, в первую очередь в плане доступности предоставления более дешёвых кредитов, масштабное новое строительство будет довольно сложно восстановить.

Кроме того, во многих развивающихся и даже развитых странах происходит задержка в сроках строительства атомных проектов. В Индии, например, средние сроки строительства одного энергоблока превышают 10 лет. Стандартно, по нашему опыту в России, на это уходит порядка шести лет.

К 2040 году необходимость в атомной энергетике сохранится, в том числе и в решении экологических проблем с выбросами. Сейчас МЭА предлагает нам макроэкономический прогноз. Но надо быть готовым к тому, что к 2035-2040 году серьёзно изменятся технологии. Думаю, что мы уже к этому времени начнем, возможно, правда, в экспериментальном режиме, эксплуатировать термоядерные установки. Но в любом случае у нас будет совсем другой уровень замыкания топливного цикла за счёт более широко развития технологии реакторов на быстрых нейтронах.

Поэтому атомная энергетика будет нужна, и она станет намного более эффективна по сравнению даже с текущим моментом. Ей, как, впрочем, и другим видам генерации, ещё предстоит борьба за отношение к ней на нормальных рыночных условиях. Но если сохранятся налоги и сборы с атомной отрасли в пользу ВИЭ, как это есть в некоторых странах Европы, то ее будущее может там оказаться под вопросом.

Расчёт из "Сценария 450" о том, что атомная и ветроэнергетика будут производить одинаковое количество электроэнергии, однако установленная мощность АЭС составит 820 гигаватт, в то время как установленная мощность ветрогенераторов должна быть 2321 гигаватт, имеет место быть.

Это обычная проблема ветряной и солнечной энергетики. Атомная энергетика имеет традиционно высокий коэффициент готовности и коэффициент использования мощностей - первый превышает 90%, второй - 80%. С ветряными электростанциями мы имеем часто коэффициент использования установленных мощностей на уровне 15-20-25%, а 30% для ветроэнергетики - это уже очень хороший результат.

Поэтому для выработки одинакового объёма электроэнергии ветряной генерации потребуется намного больше мощностей, чем атомной. Хотя и тому, и другому виду генерации нужны дополнительные мощности, которые могут сглаживать суточную неравномерность в спросе для атомной энергетики и нестабильность ветра в течение суток - для ветряной. На киловатт установленной мощности эффективность атомной генерации выше, это одно из её конкурентных преимуществ".

Ключевые слова: Мнения

Другие новости:

Причина отказа генератора на НВАЭС-6 - короткое замыкание

Статор генератора заменят на новый.

CNNC предлагает объединить АЭС и ГАЭС как альтернативу манёврам

Пилотным может стать проект АЭС "Zhangzhou" и ГАЭС "Pingshuiyang".

TVO получила первое решение арбитражного суда по делу об "Олкилуото-3"

Документ трактует большинство фактов в пользу TVO.

Герой дня

Александр Тузов: от НИИ к НПО

Я постоянно обращаюсь к тезису о том, что мы должны двигаться в сторону производства продукции высоких переделов. С этой точки зрения, по производству топлива у нас расклад, близкий к оптимальному - в ОТТ мы выпускаем практически готовый к употреблению продукт.

ИНТЕРВЬЮ

Владимир Кривенцев
Вы знаете, что на разных конференциях практикуют разные подходы к отбору. Но мы решили, что для мероприятия такого уровня как FR17 отбирать работы на основании только кратких (до 400 слов) тезисов всё-таки не подходит, и намереваемся провести полноценную экспертизу докладов независимыми рецензентами.

МНЕНИЕ

Александр Уваров
Американские переговорщики по СОУП могли, в конце концов, согласиться с тем, что россияне для утилизации своей квоты в 34 тонны выбрали бы выжигание в реакторах БН. Но Америка не могла, не имела права принимать для себя тот же выбор, что и Россия - этого не поняли бы в Вашингтоне.