![]() |
||
Сергей Кондратьев об обращении климатологов Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 07.11.2013 Ведущие учёные, занимающиеся изучением климата и энергосистем, через американские СМИ обратились к руководителям крупнейших держав с письмом, в котором призывают поддержать развитие более безопасных ядерноэнергетических технологий. В своём письме Кен Калдейра, старший научный сотрудник отделения мировой экологии Института Карнеги (США), Керри Эмануэль, ученый - специалист в области наук об атмосфере из Массачусетского технологического университета (США), Джеймс Хэнсен, климатолог из Института Земли Колумбийского университета (США), Том Уигли, климатолог из Аделаидского университета (Австралия) и Национального центра по атмосферным исследованиям (США), призывают глав ведущих государств отказаться от неприятия атомной энергетики. Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда "Институт энергетики и финансов": "Достаточно сложно говорить о мотивах, которые заставили ведущих учёных написать это письмо именно сейчас. Вероятно, одной из причин стал всё больший крен администрации Барака Обамы в пользу нерыночных методов развития энергетики - чрезмерное субсидирование развития возобновляемых источников энергии. Это не только существенно деформирует рыночную ситуацию в отрасли, но и ведёт к долгосрочному повышению цен для конечных потребителей (ведь именно они, в любом случае, субсидируют развитие ВИЭ). С другой стороны, экологические проблемы остаются достаточно актуальными и для США, и для большинства развитых и развивающихся стран, поэтому опережающее развитие электроэнергетики на ископаемых видах топлива (особенно на угле) вряд ли может рассматриваться как панацея, даже с учётом установившихся в последние годы на американском рынке крайне низких цен на уголь и газ. Развитие атомной энергетики, остановленное в США аварией на АЭС Three Mile Island в 1978 г., выглядит как шаг в верном направлении. Ведь атомная энергетика обеспечивает минимальные выбросы (за весь производственный цикл) не только двуокиси углерода, но и, например, окислов серы и азота (вредность которых для здоровья людей давно доказана в отличие от СО2). Кроме того, в отличие от ВИЭ, атомная энергетика не требует создания специальных условий - предоставления повышенных тарифов, бесплатного подключения к инфраструктуре и т.д., т.е. остаётся в рыночном поле. Несмотря на это, сейчас в США в строительстве находятся лишь 3 энергоблока (100 - в эксплуатации), установленной мощностью в 3,7 ГВт. Уже в ближайшие 2 десятилетия из эксплуатации может быть выведена значительная часть мощностей на АЭС, что потребует осуществления огромных инвестиций в строительство замещающих мощностей на основе ВИЭ или газовой генерации. Определённые шаги в этом направлении уже делаются - 2 из 3 строящихся энергоблоков были заложены в марте 2013 г., однако, безусловно, сейчас требуются более активные действия, ведь в 1970-х гг. в США вводилось по 6-8 энергоблоков ежегодно". Ключевые слова: Мнения Другие новости: Киевский суд отклонил жалобу ГСП ЧАЭС на решение суда по иску к А.Купному и AtomNews У генерального директора ГСП ЧАЭС есть 20 дней для подачи кассации. Фоторепортаж с семинара "Нейтроника-2013" Семинар открылся 6 ноября. Фоторепортаж с форума "АтомЭко-2013" Форум прошёл 30-31 октября. |
Герой дня ![]() Но для самого "Атомстройэкспорта", который как генподрядчик выступал аккумулятором всех рисков по контрактам, эти три проекта обернулись многомиллиардными убытками. Мы постарались разобраться, почему. ИНТЕРВЬЮ
Стефано Монти МНЕНИЕ
Владимир Рычин ![]() |