 |
||
|
США - дилемма после Фукусимы AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 15.03.2015 Как должны реагировать на уроки, извлечённые из фукусимской аварии, американская атомная отрасль и комиссия по ядерному регулированию (NRC) США? У отрасли и, похоже, у регуляторов одно мнение. У известной общественной организации "Союз обеспокоенных учёных" (UCS) другое. Предотвращение или смягчение В заметке, которую написал и опубликовал на сайте UCS Эд Лайман, напоминается, что одной из основных слабостей действующих американских АЭС является недостаточная защищённость от землетрясений, наводнений и других внешних воздействий природного характера. На самом деле, в этом нет какого-либо злого умысла. Многие десятилетия назад, когда NRC или её предшественница комиссия по атомной энергии США выдавали лицензии на эксплуатацию ныне действующих блоков, по многим площадкам информация о сейсмических и прочих угрозах была известна с большими погрешностями и допущениями. Кроме того, климатические изменения постепенно приводят к учащению экстремальных внешних событий - чего, естественно, не могли предсказать проектанты старых станций. Решение этой проблемы в UCS видят простое - NRC должна потребовать от владельцев станций пересмотреть заложенные изначально максимальные проектные аварии, используя самые свежие данные о внешних угрозах. Конечно, в этом случае эксплуатирующим организациям придётся раскошелиться на дополнительную модернизацию. Не исключено, что некоторые блоки вообще окажется целесообразнее закрыть, нежели вкладывать в них огромные деньги для укрепления степени защищённости от наводнений. Отрасль лоббирует более дешёвый способ, а именно - вместо пересмотра проектных угроз сосредоточиться на мерах по смягчению последствий тяжёлых аварий в том случае, если таковые произойдут, считает Лайман. Важная составная часть таких мер - мобильное оборудование. Естественно, оно уже имеется на блоках. Отрасль предлагает обеспечить его дальнейшее наращивание и модернизацию.
Упор при её разработке был сделан на обеспечение блоков при тяжёлых авариях (в том числе, запроектных) электроэнергией и надёжный теплоотвод от активных зон. Стратегия действительно во многом опирается на применение мобильного оборудования. Подробнее о FLEX - по этой ссылке. Создание прецедента Упор на стратегию FLEX или даже на пока ещё не разработанную "super-FLEX" (как её называет Лайман) обойдётся отрасли намного дешевле, чем модернизация блоков, которая последовала бы в случае пересмотра проектных аварий. Следует добавить, что NRC уже приняла решение не относить оборудование FLEX к системам, важным для безопасности. Следовательно, требования к оборудованию и его стоимость будут не слишком высокими. То, что отрасль поддерживает выбор в пользу FLEX, для Лаймана не выглядит удивительным. А вот по NRC расклад иной. Многие из технических работников надзорного органа фактически встали на сторону отрасли. Только две группы работников в письменном виде высказали свои возражения, которые были практически полностью отвергнуты руководством техперсонала комиссии. Сейчас в NRC проходит знаковое голосование, способное создать прецедент и постулировать, что исходные внешние события для проектных аварий на действующих станциях никогда не будут пересмотрены. И, соответственно, что упор в США будет делаться на смягчение последствий аварий. Как пишет Лайман, на сегодняшний день известна позиция только Кристины Свиницки, комиссионера от республиканской партии. Она, естественно, выступает за отрасль и предпочитает FLEX. Мнения остальных четверых комиссионеров пока не объявлены. Ключевые слова: Безопасность, США, Атомнадзор, Статьи Другие новости: Спецслужбы США и Франции вмешивались в ход тендера "Nuclear-1" - документ правительства ЮАР А в атаке на Пелиндабу подозревался китайский след. Эксперт: западные СМИ неверно интерпретируют переговоры Еврокомиссии по проекту АЭС Пакш Речь может идти о контракте на поставки ядерного топлива для АЭС. ЦЕРН запустит в мае БАК после двухлетнего перерыва Теперь это почти что новая машина. |
Герой дня 
Владимир Поплавский: знание - сила! В работе над изданием приняли участие подлинные энтузиасты своего дела, отдавшие по 40-50 лет изучению свойств различных материалов для ядерных технологий, обобщившие не только свой, но и доступный мировой опыт в каждой из соответствующей областей знаний. ИНТЕРВЬЮ
Олег Кочнов МНЕНИЕ
Smith 
|