Александр Прудник: динамика положительного отношения к атомной энергетике в России говорит о многом

Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 01.04.2013

Уровень поддержки россиянами использования атомной энергетики продолжает расти. Социологи свидетельствуют, что так называемый "фукусимский синдром", возникший в 2011 году после аварии на японской АЭС, преодолён.

По данным проведенного "Левада-центром" в конце марта текущего года опроса, более двух третей россиян высказались за продолжение использования АЭС: отвечая на вопрос о том, как поступать с атомной энергетикой, 33% опрошенных граждан выступили за её активное развитие, а ещё 38,5% респондентов высказались за сохранение использования АЭС на нынешнем уровне.

Противники атомной энергетики составили около 20% опрошенных.

Эти показатели формируют устойчивую тенденцию восстановления доверия россиян к отрасли атомной энергетики после марта 2011 года, когда на фоне аварии на японской АЭС резко выросли негативные предпочтения.

В 2012 году доля сторонников использования мирного атома выросла с 53,1% до 66,1%. А за прошедший год этот показатель увеличился ещё на 5,4%, в сумме составив 71,5%. Доля противников, наоборот, снизилась по сравнению с 2011 годом, когда она составляла рекордные для последнего времени 40%, до 22% в 2012 году.

А по результатам последнего опроса число сторонников постепенного сворачивания или полного отказа от использования АЭС составило только 20,2% от числа опрошенных.

Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН, Нижегородский филиал:

"Такая динамика положительного отношения к атомной энергетике в России, когда более двух третей опрошенных - 71,5% - высказались за продолжение использования атомной энергетики (а это возврат на уровень поддержки, который мы наблюдали до Фукусимы), говорит о многом.

Во-первых, общественное мнение восстановило свои характеристики после массированного воздействия негативной информации после аварии.

Здесь надо обязательно учитывать, что общественное мнение не является единым монолитом. По любому вопросу или проблеме обычно есть твёрдое устойчивое ядро - это 30-40%, остальные 60-70% - это неустойчивая часть, которая поддаётся сиюминутным настроениям и выражает свою реакцию на них. Как раз рост негативных настроений и был связан с ударом по неустойчивой части общественного сознания, вызванным событиями в Японии в 2011 году.

Затем выяснилось, что последствия аварии на станции оказались не такими катастрофичными, как предполагалось изначально, когда не было достаточного количества информации.

В итоге люди поняли, что это всё-таки авария, а не катастрофа, причём авария гораздо меньших масштабов, чем обычные промышленные на опасных производствах: вспомните, сколько людей погибло в Индии на аварии химического предприятия - сразу несколько тысяч. На Фукусиме же жертвы пострадали в результате цунами, которое не имело никакого отношения к техногенной катастрофе.

В результате общественное сознание зафиксировало, что даже при такой аварии, которая была вызвана настоящим природным катаклизмом, атомные станции, не подготовленные к такому развитию событий, выдержали удар стихии. Оказалось, что объекты атомной энергетики довольно хорошо защищены (не считая отдельные элементы инфраструктуры). После Фукусимы отношение к атомной энергетике, пусть и не сразу, но стало более позитивным.

У нас в стране, в постсоветское время, настрой по отношению к атомной энергетике становится тоже всё более и более положительным. Происходит это, во-первых, благодаря эффективной информационной работе Росатома. А во-вторых, для современной России именно сохранение промышленного потенциала и развитие промышленной базы страны является доминирующим по отношению к любым другим вопросам. Наша атомная энергетика - это одна из немногих отраслей, которая сумела полностью сохранить свой потенциал, несмотря на те условия, в которых оказывалась наша страна.

Ситуация с атомной генерацией в Германии кардинально отличается от нашей. Я считаю, что Германии, особенно её промышленности, в обозримом будущем без атомной энергетики выживать будет очень трудно.

В связи с нынешним замораживанием атомных энергетических проектов в Германии встаёт вполне логичный вопрос - как же Германия собирается решать свои энергетические проблемы дальше.

В случае если в течение 20-30 лет никаких новых прорывных технологий в области энергетики не будет найдено, то немцы будут вынуждены развивать у себя атомную энергетику. Другого варианта не будет, так как толчком станет не общественное мнение, регулируемое правящими элитами, а экономические условия. И тогда конкурировать им придётся с теми, у кого доля атомной генерации в энергетической корзине высока, и будет это происходить в условиях дефицитного энергетического рынка.

Для немецкой экономики это будет существенной проблемой. Ведь чтобы удерживать лидерские позиции в области экономики, необходимо удерживать эти позиции по всем актуальным направлениям.

Отказываясь от использования мирного атома, Германия отказывается от одной из самых наукоёмких и технологичных отраслей, которая является локомотивом для экономики. К чему это ведёт, видно уже сейчас, выбросы СО₂, о снижении которых так печётся вся Европа, в Германии стали расти, при этом соответствующего экономического роста мы не наблюдаем.

Государство, которое отказывается от развития высокотехнологичной отрасли, опускает себя на более низкую ступень развития. Не думаю, что это в интересах Германии".

Ключевые слова: Россия, Мнения

---

Другие новости:

Новые сроки вводов и выводов в России - проект

До 2019 года построят и выведут по 10 блоков.

Один человек погиб, трое ранено при инциденте в машзале Arkansas Nuclear One

Блоки остановлены, выбросов нет.

Грегори Яцко призвал к постепенному закрытию американских АЭС

NRC подорвала свой авторитет последними действиями.

---

---

---

---

---

Поиск по сайту: