 |
||
|
Terra Power Incognita Владимир Рычин, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 21.01.2011 Компания "Terra Power", атомное детище американского мультимиллиардера Билла Гейтса, предложила ГК "Росатом" сотрудничество по созданию перспективных быстрых реакторов. Хорошо это или плохо? Или, может быть, совершенно индифферентно? Старые знакомые "Terra Power" не впервые обращается к россиянам. В прошлом году эмиссары компании провели неплохой бизнес-тур по ключевым объектам российской ядерной науки. Кроме атомщиков, они общались с академиками и другими не менее уважаемыми людьми. Американцев встретили с пониманием и сочувствием, но вежливо отправили по домам. Формальный повод - в Соединённых Штатах зависло соглашение "123" с Россией, и сотрудничество в атомной области между нашими странами было затруднено. Теперь этого повода нет, и "Terra Power" вновь обратила взгляд к российским просторам. Не пожалеть американцев не получится. США - страна-пионер направления быстрых реакторов. Собственно, американцы их и открыли. И она же страна-пример, как политики, общественные деятели и профессиональные борцы за нераспространение могут убить перспективные разработки, не предложив ровным счётом ничего взамен кроме красивых и оформленных на современном уровне отчётов и презентаций.
Бегущие по волнам Что предлагает "Terra Power"? Это концепция реактора TWR, или реактора с бегущей волной. Реактор-панацея, реактор-"решение всех проблем". Реактор вечно завтрашнего дня. О нём мечтали поколения атомщиков в XX веке, о нём мечтают в XXI веке, о нём будут мечтать в XXII, XXIII, …, XXX и далее веках. Это ответ атомщиков термояду, который, как известно, был, есть и будет светлым будущим человечества. Если объяснять по существу, то главный принцип TWR выглядит так. В реактор нужно насыпать топлива, закрыть его и оставить работать лет на 100, а то и больше. За это время реактор сожжёт всё загруженное в него топливо без остатка, включая уран-238, и в конце кампании самозахоронится. В концепции заложен подход достижения сверхглубокого выгорания без внешней переработки ОЯТ. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь мечту. Без мечтаний и надежд жизнь скучна. Реакторы TWR и, более обще, все другие проекты реакторов-самоедов напоминают нам о светлых временах романтического периода развития атомной энергетики, когда бал в отрасли правили учёные и инженеры, а не менеджеры и бухгалтера. К сожалению, мечтой сыт не будешь. Но и здесь, если поставить дело по уму, можно найти практический выход от концепции TWR. Бегущим волнам требуются новые материалы, новые топлива, новые идеи. Всё это с удовольствием будет востребовано и рабочими лошадками атомной энергетики - реакторами сегодняшними, позволяющими нам гордо называть мирный атом индустрией, а не только наукой. Может возникнуть симбиоз, когда идущие за мечтой учёные будут шаг за шагом отдавать промышленности для внедрения свои промежуточные достижения.
Дружить или не дружить Итак, ругать и критиковать TWR нельзя. Им нужно только восхищаться как произведением искусства. Но стоит ли россиянам участвовать в его разработке? На самом деле, ничего плохого в факте контактов или даже сотрудничества российских атомщиков с "Terra Power" нет. Как, в принципе, нет и ничего особенно хорошего. Да, сотрудничать с Биллом Гейтсом полезно для престижа и кошелька. Да, информационные технологии, которые планируют внедрять у себя американцы для проектирования реакторов, могут подойти и для российских нужд. Да, есть ещё многие другие потенциальные выгоды, вплоть до геополитических. В конце концов, дружить всегда лучше, чем воевать. Опасности тоже можно углядеть, если в этом возникнет необходимость. Американцы исповедуют не слишком вежливый по отношению к другим странам подход. Они часто вбрасывают предложение и имитируют у себя бурную деятельность, а потом внимательно следят - вдруг кто-то решится это предложение принять, и вдруг у него получится? Повторять всегда проще, чем выступать первопроходцем, да и готовую технологию всегда можно украсть или купить.
Вместо выводов и заключений И всё-таки, самое главное, что нужно сделать, прежде чем принимать или не принимать предложение о сотрудничестве от "Terra Power" - понять, а к чему же, собственно, стремится Россия? Настало время сказать непопулярную вещь. На мировом уровне Россию принято публично хвалить за её достижения по направлению быстрых реакторов. Но вдали от микрофонов, в кулуарах международных форумов, в курилках и на банкетах иностранные специалисты говорят по-другому: "У вас, у русских, нет программы по быстрым реакторам, и вы для нас - никто". Тезис жёсткий и вызывающий резкое неприятие. К сожалению, во многом справедливый. Россия эксплуатирует БН-600 и строит БН-800. Но это единичные и внесистемные проекты. Нет ясного и вразумительного ответа, что последует после того, как БН-800 войдёт в строй. Где и когда появятся следующие за четвёртым белоярским отечественные быстрые блоки? Какие это будут реакторы? Сколько быстрых реакторов нужно России? Какие задачи будут решать российские быстрые реакторы - утилизация ли накопленного плутония, вовлечение ли в топливный цикл запасов обеднённого урана, и так далее. Где и когда появятся промышленные заводы по переработке ОЯТ ВВЭР-1000/1200? Где и когда появятся промышленные заводы по переработке ОЯТ быстрых реакторов? Помимо этих, есть и другие вопросы. И вот если бы у России имелись на них готовые ответы, то только тогда мы смогли бы гордо провозглашать - да, у нашей страны есть в наличии программа развития быстрых реакторов, работающих в замкнутом топливном цикле. В отрасли многие считают, что за отсутствие выверенной программы быстрых реакторов и ЗЯТЦ несут ответственность некоторые "весьма экзотические" (по выражению обозревателей агентства "Интерфакс") кадровые решения. Может быть, дело в них, а может, и в чём-то другом. Важно лишь то, что долго и упорно создававшаяся стратегия развития атомной отрасли России была отодвинута в сторону, уступив место не способной похвастаться полной завершённостью и вниманием ко всем техническим деталям инновационной ФЦП.
Если мы поймём, наконец, чего мы хотим достичь, и куда нам нужно двигаться, то тогда и только тогда мы сможем дать верный ответ на частный вопрос - какие силы и с какой целью российские атомщики могли бы выделить на участие в создании американского реактора-мечты. Ключевые слова: Быстрые натриевые реакторы, Мнения, Владимир Рычин Другие новости: Болгария продолжит возврат ОЯТ в Россию Об этом свидетельствует принятая в Болгарии стратегия обращения с РАО и ОЯТ. Только AREVA даёт чешской "Шкоде-ЯМ" атомные заказы Сейчас мы - единственный заказчик завода в атомной области, а вовсе не российские предприятия. Гастарбайтеры из Румынии и Болгарии протестуют на "Фламанвилле-3" Во Франции не нашлось плотников и каменщиков для строительства атомного блока. |
Герой дня 
Георгий Тихомиров: чем уже круг, тем профессиональнее информация Это не первая моя попытка систематизировать знания по НФР. Но её можно назвать самой удачной, потому что у системы уже появились зарегистрированные пользователи, которые начали вносить в неё добавления. ИНТЕРВЬЮ
Юрий Орлов МНЕНИЕ
AtomInfo.Ru 
|