 |
||
|
Иван Андриевский: Европа пытается быть зелёной, но не у всех стран это легко получается Центр энергетической экспертизы, ОПУБЛИКОВАНО 13.11.2017 Французские власти решили отложить реализацию плана по сокращению доли атомной энергетики в энергобалансе страны после того, как оператор энергосистемы RTE предупредил, что после 2020 года может возникнуть риск дефицита электроэнергии и что страна может не справиться с целями по сокращению выбросов CO2, сообщает "Reuters". Как заявил министр окружающей среды Николя Юло, сокращение доли электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, с 75% до 50% к 2025 году нереально, так как такая поспешность приведет к увеличению выбросов CO2 и поставит под угрозу безопасность энергоснабжения и приведёт к сокращению рабочих мест. Иван Андриевский, первый вице-президент Российского союза инженеров: "Новость нельзя назвать неожиданной. Европа пытается быть зелёной, но не у всех стран это легко получается. Дания и Нидерланды- относительно небольшие страны, им проще организовать свою энергетику. В результате поезда в Нидерландах с этого января полностью перешли на энергию ветра, а в Дании с его помощью вырабатывается уже более половины электроэнергии. Не менее важную роль играют исторические связи страны с атомнойэнергетикой. В Дании никогда не было АЭС, в Нидерландах АЭС "Додевард" закрыли 20 лет назад, у них есть только одна действующая АЭС - "Борселе". В то время как Франция исторически имела очень тесные связи с мирным атомом, атомная энергетика там это безусловный лидер, причем уже много лет, она даёт более 70% электроэнергии в стране. 58 действующих промышленных ядерных реакторов - это очень серьёзный объём, который так просто не сократишь. Николя Юло абсолютно прав - поспешность вывода АЭС может обернуться большими проблемами, причем самого разного рода. Потребуются не годы, а десятилетия, чтобы изменить существующий расклад по добыче энергии. Германии в этом смысле проще, у неё восемь действующих атомных энергоблоков и то, поспешная попытка сократить число АЭС привела два года назад к парадоксальным результатам - экология страны ухудшилась, поскольку недостаток атомной энергии пришлось срочно компенсировать угольными ТЭС. Энергия ветра и солнца - это, конечно, прекрасно, но переход к ним длителен и должен быть организован с учётом всех возможных побочных эффектов. Например, в ряде случаев от ветряков может возникать эрозия почвы. Кроме того, полностью надеяться на достаточно стабильные погодные условия в наш век непредсказуемых климатических изменений опасно. Длительные туманы и безветрие могут нести вполне ощутимую угрозу производствуэнергии из ВИЭ. Нужно понимать, что любой вид добычи энергии имеет свои явные или скрытые минусы. В этом смысле атомная энергетика будет лидировать ещё длительное время". Ключевые слова: Европа, Мнения Другие новости: "Cameco" приостановила "McArthur" Рудник будет простаивать почти весь 2018 год. Франция примет более реалистичные целевые показатели по снижению доли атома - министр Но АЭС "Fessenheim" будет закрыта при президенте Макроне. Ушёл из жизни выдающийся учёный Георгий Павлович Карзов Прощание с Георгием Павловичем состоится 3 ноября 2017 года. |
Герой дня 
Зигфрид Хеккер: мы обречены на сотрудничество Мы должны работать вместе над определением потенциальных путей попадания к террористам ядерных и радиационных материалов и над определением возможного их злонамеренного использования. Никто в мире не в состоянии ответить на эти вопросы лучше США и России. ИНТЕРВЬЮ
Дени Жанин МНЕНИЕ
Виктор Мурогов 
|