 |
||
|
Сергей Барановский об атомной энергетике Пресс-центр атомной энергетики и промышленности, ОПУБЛИКОВАНО 27.06.2011 Атомная энергетика способствует улучшению экологической ситуации. С таким заявлением выступил генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко в ходе заседания комиссии по модернизации экономики России при президенте РФ 27 июня. Глава Росатома привел данные о том, что работа всех АЭС мира способствует уменьшению выбросов в атмосферу углекислого газа на 1,7 миллиарда тонн ежегодно, а без атомной энергетики объём выбросов во всём мире вырос бы на четверть от текущего уровня. По словам Кириенко, закрытие атомных объектов приводит к увеличению экологической нагрузки в районе их расположения. Как пример Кириенко привел ситуацию в Железногорске (Красноярский край), где в результате закрытия промышленных атомных реакторов ФГУП "Горно-химический комбинат" и перехода на отопление города мазутом и угольной ТЭЦ рост объёма выбросов вредных веществ составил 3,7 тысячи тонн. Сергей Барановский, президент Зеленого креста, председатель Российского Экологического Конгресса, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН: "Атомную энергетику можно ругать за многие вещи. Но с точки зрения выбросов углеводорода в атмосферу и воздействия на климат, безусловно, атомная энергетика делает минимальный вклад. А вот что касается углеводородной энергетики - нефтяной, газовой, угольной - это какой-то кошмар. Именно на это надо обращать особое внимание. Экологичность АЭС заключается в том, что атомная энергетика не допускает этих выбросов, так как в ней нет процессов горения и выбросов СО2, метана и нет практически воздействия на атмосферу, не считая тех, что были сделаны при изготовлении реакторов или других элементов конструкций, но они опять же очень малы по сравнению с суммарными выбросами электростанций, работающих на тепловых принципах. Что касается перехода на альтернативные источники генерации в ближайшее десятилетие, то это возможно и нужно, но это только теоретически. Однако от теории до практики дистанция всегда большая. Для этого нужны огромные капиталовложения и экологическое образование. Ведь далеко не все страны относятся к этому с пониманием. Лидерами тут является Германия и другие страны Европы, но есть ряд стран, где интенсивно развивается углеводородная энергетика, которая очень плохо действует на климат и атмосферу. И решения для этой проблемы нет. Прежде всего, замещать надо как раз эту углеводородную энергетику. А возобновляемую энергетику надо развивать, в том числе и в нашей стране, причем большими темпами, чем это есть сейчас - 1% или даже меньше. Для окружающей же среды было бы хорошо соотношение в 10-12%. Альтернативная энергетика в виде переработки навоза в сельском хозяйстве окупаема и экономически выгодна. Это улучшает ситуацию в сельском хозяйстве. Некоторые другие виды энергетики пока экономически не оправданны, но это магистральный путь развития человечества, от которого никуда не денешься. Надо развивать альтернативную энергетику". Ключевые слова: Мнения, Экология Другие новости: Специалисты извлекли трехтонную деталь из реактора Мондзю в Японии, упавшую туда в 2010 году Подъём занял восемь часов. В МСЗ успешно прошли приёмочные испытания головной активной зоны для плавучего энергоблока История проекта насчитывает шесть лет. Основные строительные работы на Белорусской АЭС начнутся осенью 2012 года Об этом сообщил директор по проектированию СПбАЭП Анатолий Молчанов. |
Герой дня 
Владимир Кузнецов: инновации и безопасность Корректный подход к проектированию реакторных установок - мы должны принять, что авария может произойти. ИНТЕРВЬЮ
Василий Константинов МНЕНИЕ
Геннадий Соловьёв 
|