Владимир Троянов: комментарий после Нейтроники

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 18.06.2026

В Обнинске на площадке технической академии Росатома 2-5 июня 2026 года прошёл научно-технический форум "Нейтронно-физические проблемы атомной энергетики и теплофизика реакторов нового поколения (Нейтроника - Теплофизика 2026)".

Комментарий сетевому изданию AtomInfo.Ru дал участник форума научный руководитель ГНЦ РФ - ФЭИ Владимир ТРОЯНОВ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСЛЕ ФОТО

Владимир Троянов.
Фото: Игорь Балакин (AtomInfo.Ru).

Форум в новом формате

Владимир Михайлович, наш первый вопрос о Ваших впечатлениях о форуме.

Форум впервые был проведён в таком формате: объединённые "Нейтроника" и "Теплофизика". Это было вынужденное решение, обусловленное жёстким графиком и занятостью многих работников. Поэтому нам предложили две конференции объединить и совместить с мероприятиями, посвящёнными 80-летию ФЭИ.

Как председатель программного комитета, я сначала сомневался, но теперь вижу, что форум получился на удивление интересным.

Всего к нам заявилось около 450 участников, в том числе очень много молодёжи. Для студентов, аспирантов и молодых специалистов мы предлагали льготные условия участия, и для них форум стал отличной возможностью пообщаться с бывалыми и опытными коллегами.

Докладов в общей сложности было около 200. Первый день был отдан под пленарное заседание, где затрагивались насущные вопросы развития реакторов с водой под давлением, быстрых реакторов и топливных циклов.

Несколько докладов по легководной тематике представил Курчатовский институт. О работах по проекту реактора БР-1200 рассказал генеральный конструктор проектного направления "Прорыв" Вадим Владимирович Лемехов, а директор ГНЦ НИИАР Александр Александрович Тузов начал своё выступление со слов: "И ничего этого не будет, если мы не будем все вместе сотрудничать".

Он немного жёстче сказал.

Оставим точные формулировки архивам. В целом я полностью разделяю его точку зрения, потому что только в широкой кооперации с хорошо налаженными связями можно достичь успеха.

Также докладчики затрагивали вопросы, касающиеся замкнутого цикла. Многие из этих вопросов пока находятся на стадии изучения, выполнения НИОКР и ещё далеки от реализации, но они весьма актуальны для всей стратегии развития ядерной энергетики в нашей стране.

Всего в первый день прозвучало около 20 докладов. Я был ведущим, и пришлось жёстко следить за соблюдением регламента, так как вопросов из зала поступало очень много.

Из других мероприятий форума отмечу круглый стол по образованию, на котором были представлены четыре базовых вуза отрасли - МИФИ, ИАТЭ, Уральский федеральный университет и Нижегородский государственный технический университет.

Вопрос подготовки кадров для нашей отрасли чрезвычайно важен. Нам нужны молодые специалисты, но также нам нужны те люди, которые их учат - преподаватели.

На круглом столе была обозначена серьёзная проблема. К сожалению, у нас наблюдается выхолащивание профессорско-преподавательского состава. Происходит прямое воспроизводство - в преподаватели зачастую идут напрямую со студенческой скамьи, минуя практику на предприятиях отрасли, и с этим нужно что-то делать.

На конференции FR26 по быстрым реакторам тема ядерного образования также поднималась. Например, профессор Сычао Тань из Харбина считает, что узким местом развития быстрых реакторов станут люди, и что в подготовку будущих атомщиков пора вносить изменения. Технологии опережают образование, поэтому студентам нужно как можно раньше предлагать участие в реальных исследовательских работах.

У китайских коллег свои задачи, у нас свои. У нас много внимания уделяется строительству кампусов, но нужна и экспериментально-техническая база. Я считаю, что студенты должны не просто изучать учебники, но и выполнять работы экспериментального плана, делать что-то своими руками. К сожалению, про это у нас часто забывают.

Сверка часов

Конференция FR26 стала хорошим поводом для быстровиков из разных стран сверить часы - посмотреть, кто в каком направлении и с какой скоростью движется.

Я не был в Пекине, но туда ездили специалисты из ФЭИ, и некоторое представление о том, что говорилось на конференции, я имею.

Для себя я отметил, что китайская концепция развития атомной энергетики в целом и быстрых реакторов в частности немного отличается от той, которой сегодня придерживается "Росатом".

Китайская концепция более сдержанная и консервативная. Она похожа на взгляды, высказывавшиеся в СССР в 1980-е годы. И цели и задачи, которые они ставят перед собой, схожи с нашими целями и задачами того периода.

От ФЭИ на пекинской конференции было несколько докладов. Один из них на "Нейтронике - Теплофизике" частично повторил Андрей Владиславович Гулевич. Это доклад под названием "Пять функций быстрых реакторов".

Сегодня все понимают, что замкнуть ядерный топливный цикл необходимо. Пора возвращать в него плутоний, причём не только в быстрые реакторы, но и в ВВЭРы. Остаётся вопрос, как это лучше реализовать, как добиться синергетического эффекта и получить для системы атомной энергетики в целом приемлемую экономику.

С этой точки зрения важно осознавать, что на быстрые реакторы накладывается не одна функция получения электроэнергии, а сразу пять функций, которые должны помогать друг другу и в конечном итоге поддерживать экономику.

Текст доклада группы авторов "Пять функций быстрых реакторов в атомной энергетике", с которым на FR26 выступила Юлия Кузина, доступен на сайте конференции. - Прим. AtomInfo.Ru.

Один из обсуждавшихся на FR26 вопросов о том, как следует замыкать топливный цикл: "ПЯТЦ или не ПЯТЦ?". Китайцы выбирают пристанционную переработку, но у них предполагаются мегаэнергокомплексы в составе до восьми быстрых блоков.

Когда мы начнём строить АЭС из восьми блоков с быстрыми реакторами, тогда и мы, возможно, придём к пониманию, что топливный цикл должен опираться на подобные ячейки и в этом смысле будет пристанционным.

Но для этого масштабы должны быть большими. Причём большими должны стать не только сами станции, но и заводы по переработке ОЯТ, чтобы производство на них оказалось рентабельным.

Я понимаю аргументы китайских коллег, озабоченных вопросом перевозок ОЯТ и топлива при крупномасштабной атомной энергетике. Согласен, что лишние перевозки желательно исключить, чтобы снизить их опасность.

К сожалению, полностью исключить все риски нельзя. Я никогда не скрывал своего мнения о том, что безопасной ядерной энергетики существовать не может, она всегда будет иметь потенциал опасности. Понижать его можно и нужно, но полностью избавиться от него не получится.

Плутоний и урановый дефицит

Идея "Росатома" о том, что IV поколение - это не отдельные реакторные проекты, а системы в целом, находит всё большую поддержку в профессиональном сообществе.

Но из этого вытекает следующее утверждение - в таком случае требования, которые мы предъявляем к реакторам IV поколения, должны быть распространены на топливный цикл, то есть на радиохимические заводы, топливные производства, предприятия по обращению с отходами, и так далее. Этим надо заняться вплотную, и этого пока не сделано.

Когда мы говорим про пять функций быстрых реакторов, мы подразумеваем, что они могут помочь в решении этой задачи. Например, они могут лечить плутоний, выделенный из ОЯТ МОКС ВВЭР, восстанавливать его изотопный состав и делать пригодным для последующего использования. В противном случае такой плутоний становился бы опасным отходом.

Француз из EDF на конференции в Пекине сказал, что у них рассматривается другой способ восстановления изотопного состава плутония - подмешивание более чистого плутония.

А его откуда взять? Это не решение проблемы, это тришкин кафтан. Коллеги из EDF, с которыми мы в ФЭИ в своё время сотрудничали, прекрасно понимали суть проблемы и знали, что без быстрых реакторов восстановление изотопного состава плутония, выделенного из отработавшего МОКС-топлива реакторов PWR, невозможно.

Волшебной палочки не бывает, согласны? Изотопный состав плутония в спектре нейтронов, характерном для тепловых реакторов, неуклонно изменяется в худшую сторону, растёт доля нежелательных изотопов, и уже после первого прохода плутония в виде МОКС-топлива его придётся ремонтировать, лечить.

Французскому участнику FR26, о котором мы говорим, задавался вопрос: "Почему бы вам не заняться строительством быстрых реакторов?". Ответ близко к тексту был примерно такой: "Для потребителя это будет дороже, и компания не может на такое пойти". Поэтому они вынуждены изучать варианты с подмешиванием. На сегодняшний день повторного прохода плутония через PWR у них по-прежнему нет.

Экспериментальные повторные проходы во Франции были, и они убедительно показали, что плутоний при этом безнадёжно портится. Для дальнейшего использования в тепловом реакторе он становится непригоден.

По поводу аргументации, которую вы привели, выскажусь так: если бы у Франции была сегодня стратегическая программа развития ядерной энергетики одновременно с развитием всей страны, то им пришлось бы заняться вопросом о строительстве быстрых реакторов. Но пока что они, очевидно, руководствуются только сиюминутными соображениями.

Между прочим, вопрос о конкурентоспособности быстрых реакторов обсуждался в одном из пленарных докладов на обнинском форуме.

Мы в России подошли к важной развилке. Одни специалисты утверждают, что энергоблоки с быстрыми реакторами достигнут такого уровня проработки, что станут конкурентоспособными. Другие же спрашивают: "А если не достигнут, то что тогда делать?".

По моему мнению, жидкометаллические реакторы всё же останутся более дорогими, чем ВВЭРы. Значит ли это, что от них нужно отказаться? Нет, потому что иначе встанет вопрос о закрытии всей атомной энергетики.

Сейчас называют разные сроки, когда исчерпаются рентабельные запасы природного урана для цикла без быстрых реакторов. На обнинском форуме звучала дата 2130 год. Казалось бы, ещё далеко.

С другой стороны, это означает, что уже после 2050 года строить новые блоки нецелесообразно, потому что они не будут обеспечены топливом на весь 80-летний срок службы. А 2050 год уже не за горами! До него осталось одно поколение людей.

Конечно, можно возразить, что речь идёт о рентабельном уране, а не обо всех его мировых запасах. И что могут быть открыты новые месторождения, и что экономика может измениться так, что нерентабельное станет рентабельным, но принципиально это дела не меняет. Угроза уранового дефицита для открытого топливного цикла будет висеть всегда.

Соответственно, рано или поздно нам придётся заняться проблемой конкурентоспособности атомной энергетики в целом для случая экономической неконкурентоспособности её составной или даже базовой части в лице быстрых реакторов.

О расцвете и парадигме

Владимир Михайлович, заключительный вопрос, он же слегка провокационный. Сейчас принято говорить о перспективах развития атомной энергетики, амбициозных планах, сотнях, если не тысячах гигаватт новых блоков. Вы сами-то в это верите? Увидим мы расцвет мирного атома при нашей жизни?

Помните, в фильме "Берегись автомобиля" персонаж Донатаса Баниониса сказал: "Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказуемо".

Что значит ваш вопрос? Верю ли я? Я бы хотел увидеть такой расцвет, потому что всю жизнь этим занимался. Я бы хотел, чтобы ядерная энергетика занимала достойное положение в мире.

И я верю тому, чему меня учили с первого курса в институте, что ядерная энергетика должна быть двухкомпонентной.

Быстрые реакторы должны, наряду с производством электроэнергии, нарабатывать топливо и выполнять другие, названные в докладе Гулевича, функции. Тепловые реакторы должны производить дешёвое электричество. Отрасль должна развиваться в рамках этой парадигмы.

Впервые я услышал это утверждение 1 сентября 1973 года на лекции по "Введению в специальность". С тех пор с таким убеждением я живу.

А сколько будет построено АЭС? Мы же понимаем, что ответ будет зависеть от многих обстоятельств и факторов, которые невозможно корректно учитывать в прогнозах. Стихийные бедствия, военные действия, смены режимов, соперничество ведущих стран, президент Трамп...

Поэтому я уверен, что ядерная энергетика сохранится, но какими будут её масштабы предсказать не могу.

Спасибо, Владимир Михайлович, за комментарий для сетевого издания AtomInfo.Ru.

Ключевые слова: Выставки и конференции, Нейтронно-физические расчёты реакторов, ФЭИ, Владимир Троянов

---

Другие новости:

На блоке №5 АЭС "Куданкулам" установлен корпус реактора

Методом Open Top.

На Балаковской АЭС завершена замена ПГ блока №3

Заменили ПГ-1 и ПГ-3.

Гиротронные комплексы установлены на ITER

Комплексы изготовлены в России.

---

---

---

---

Поиск по сайту: