 |
||
|
Вадим Лемехов: комментарий после Нейтроники AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 12.06.2026 В Обнинске на площадке технической академии Росатома 2-5 июня 2026 года прошёл научно-технический форум "Нейтронно-физические проблемы атомной энергетики и теплофизика реакторов нового поколения (Нейтроника - Теплофизика 2026)". Комментарий сетевому изданию AtomInfo.Ru дал участник форума генеральный конструктор проектного направления "Прорыв", заместитель генерального конструктора АО "НИКИЭТ" Вадим ЛЕМЕХОВ. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСЛЕ ФОТО Вадим Лемехов.  Вадим Владимирович, в докладе на форуме Вы упомянули работы по сближению проектов быстрых реакторов, в частности, БР-1200 и БН-1200М. Поскольку параметры проектов БР-1200 и БН-1200М близки, то можно заниматься унификацией конструкционных материалов и тепловых схем второго/третьего контуров, организацией герметичного ограждения, обращением с топливом. Для "Росатома" это означает экономию на разработке. Поэтому чем раньше мы приступим к синхронизации проектов, тем меньшие затраты мы понесём при их реализации при том же качестве. Такая деятельность уже началась, и первые результаты в части пароводяного контура и подходов к организации физических барьеров в рамках обеспечения ГЭЗ я как генеральный конструктор проектного направления "Прорыв" доложил на форуме в Обнинске. Мы намерены добиться такого положения дел, при котором в зависимости от пожелания иностранного заказчика мы сможем предлагать энергоблок с тем или иным быстрым реактором с минимальными затратами на переделку. Вы говорите про второй или третий контур, машзал, электрооборудование... Но в Вашем докладе в контексте темы синхронизации проектов было упомянуто ещё и топливо. Быстрые реакторы пока не серийные и топливообеспечение обсуждается для каждой конкретной установки, хотя учитывает все возможные источники поступления плутония для стартовых загрузок и первых перегрузок до замыкания топливного цикла. Вопросами синхронизации по топливу мы занимаемся в рамках стратегии топливообеспечения для реализации генсхемы объектов электроэнергетики до 2042 года, чтобы был более экономически выгодный переход на серийность. Вадим Владимирович, в Вашем докладе прозвучало, что нужно развивать стендовую экспериментальную базу под задачи проекта БР-1200. А чего сегодня для него не хватает? Потребуется стенд под испытания главного циркуляционного насоса, как опытного, так и поставочных образцов. Также необходимо завершить комплекс испытаний для обоснованного снижения границы теплогидравлической неустойчивости парогенератора. Ранее для БРЕСТ-ОД-300 мы эти работы мы выполняли совместно с ФЭИ, подтвердили выбранную границу, но для БР-1200 экономически целесообразно её снижение. Для этого желательно провести новые эксперименты. Многое сделано в рамках БРЕСТ-ОД-300, а всё остальное более мелкого порядка и будет связано с отработкой отдельных узлов. В докладе и прениях прозвучала определённая критика в адрес стали ЭП823-Ш, которая принята в проекте БРЕСТ-300-ОД, и говорилось о перспективности ДУО-сталей. Но готовы ли они к внедрению, и успеете ли вы получить обоснование для их применения в БР-1200? На первом этапе развития свинцовых реакторных технологий, в том числе для БР-1200, нас вполне устроит 823-я сталь. Вот дальше, когда мы начнём увеличивать энерговыработку (глубины выгорания), нам обязательно потребуются новые конструкционные материалы, и мы ориентируемся сейчас на ДУО-стали для первых перегрузок БР-1200 и БН-1200М. Традиционный вопрос. Вам действительно нужно глубокое выгорание для быстрого свинцового реактора, работающего в пристанционном топливном цикле? Конечно нужно, потому что каждая переработка ОЯТ - это деньги, и чем реже мы отправляем топливо быстрых реакторов на переработку, тем нам выгоднее экономически. Но потребуется найти оптимум, потому что если мы в погоне за глубиной выгорания перейдём на дорогие конструкционные материалы или увеличим время выдержки топлива до переработки ввиду высокого остаточного энерговыделения, то можем проиграть в экономике всего цикла. Из общих соображений стоимость ДУО-сталей не должна быть намного выше стоимости стали ЭП823-Ш, но необходимо после создания экспериментального участка и отработки технологии получить конкретные данные. На конференции FR26 в Пекине, как мы поняли, китайцы окончательно подтвердили, что будут строить энергокомплексы наподобие ОДЭК, но с быстрыми натриевыми реакторами. Их комплексы будут огромными, от пяти до восьми блоков на одной площадке с переработкой и фабрикацией. А что будет у нас в России? Исходя из общего опыта проектирования, у нас будут как минимум двухблочные станции с быстрыми реакторами. Где возможно, там построим и четыре блока. Всё зависит от потребности в электроэнергии, от генеральной схемы, от возможности системного оператора. В том же Северске возможно (при подтверждении развития сетей в другие регионы) и четыре блока. Китайцы беспокоятся, что лицензирование энергокомплексов будет сложным, так как энергоблок и топливное производство расположены на одной площадке. А у нас? Никаких проблем с этим в Российской Федерации нет. ОДЭК получал лицензию на размещение единым комплексом. Вопрос получения лицензии на сооружение скорее тактический. На любом промышленном объекте, будь то завод или другое предприятие, есть много разных лицензируемых видов деятельности. Как с этим обращаться, мы знаем, и эти вопросы для нас не блокирующие. Спасибо, Вадим Владимирович, за комментарий для сетевого издания AtomInfo.Ru. Ключевые слова: Выставки и конференции, НИКИЭТ, Статьи, Интервью, Вадим Лемехов Другие новости: На "Аккую-1" загрузили имитаторы Следующий шаг - сборка реактора. FR26 - работы по быстрым в Южной Корее В планах демонстрационный малый быстрый натриевый реактор. До 2026 года сравнение оксидного и металлического топлива. |
Герой дня 
Александр Тузов: две конференции Всё зависит от того, какую установку в итоге назовут четвёртым поколением. Потому что, например, для БРЕСТ-300-ОД и БН-1200М экспериментальная программа у нас в самом разгаре. ИНТЕРВЬЮ
Александр Рыжков МНЕНИЕ
AtomInfo.Ru |