Василий Конузин об отказе Германии от атомной энергетики

Пресс-центр атомной энергетики и промышленности, ОПУБЛИКОВАНО 26.01.2012

Отказ Германии от ядерной энергетики обойдется в 1,7 триллионов евро в период до 2030 года, что эквивалентно более чем 65% годового ВВП страны.

"Эти расходы лягут на потребителей электроэнергии и налогоплательщиков", - заявил член совета директоров "Siemens" Михаэль Зюсс, курирующий в компании сектор энергетических технологий.

По его словам, данная оценка основывается, в частности, на ожидаемом повышении стоимости электроэнергии из-за планируемого германскими властями резкого увеличения использования возобновляемых источников энергии. Расходы снизятся до 1,4 триллионов евро в случае, если правительство допустит более широкое использование природного газа для генерации, отметил представитель "Siemens".

Эксперты подчёркивают необходимость учитывать и средства, необходимые на вывод объектов из эксплуатации, что ляжет отдельным бременем на плечи налогоплательщиков.

Василий Конузин, директор аналитического департамента ИФК "Алемар":

"Сумма экономических потерь Германии из-за её отказа от атомной электроэнергетики, озвученная членом совета директоров международного концерна "Siemens" Михаэлем Зюссом, действительно внушительная.

Германия при отказе от атомной энергетики теряет в финансовом плане. Ей приходится строить большое количество замещающих мощностей, в том числе, тепловой генерации, для того, чтобы компенсировать закрытие атомных станций.

В Германии на долю АЭС приходилось больше 30% (около 40 ГВт). Поэтому, если отталкиваться от необходимости строительства замещающей мощности и необходимости строительства новой (под рост энергопотребления), капитальные расходы, с которыми столкнутся немцы, будут огромными.

Здесь надо упомянуть то, что Германия сознательно делает ставку на возобновляемые источники энергии, которые обходятся дороже, что может кратно увеличить расходы страны на перевооружение в рамках ухода от атомной энергии.

Если брать экономический аспект, то Германии было бы целесообразно сохранить атомные станции - это дешёвая электроэнергия, тем более, что АЭС уже построены, нужно только повысить требования к безопасности.

В любом случае, модернизация под ужесточение экологических стандартов обошлась бы дешевле, чем строительство и обслуживание новых мощностей. Надо отметить, что только ежегодная экономия на топливе и обслуживании при использовании АЭС на горизонте до 2030 года может составить до трети заявленной Михаэлем Зюссом суммы.

Очевидно, что решение германского правительства не совсем однозначно, но если немцы решили двигаться по этому пути, видимо, они действительно по нему пойдут, руководствуясь своими достаточно жёсткими экономическими стандартами, станут и дальше делать ставку на развитие возобновляемых источников.

Но их затраты будут колоссальными. Более того, они будут переноситься на цену электроэнергии и транслироваться на потребителя через инфляцию, что мультиплицирует экономический эффект затеваемой немцами перестройки энергетики.

Германия - та страна, где слишком большое влияние имеют зелёные, поэтому очень тяжело будет, скажем так передвинуть стрелку и пустить поезд, идущий по пути отказа от атомной энергетики, в другую сторону.

Такое возможно, если после выборов придет сильное правительство, которое сможет обосновать экономическую нецелесообразность отказа от атомной энергетики. Но на сегодня я не вижу таких политических сил и острой экономической необходимости.

Между тем, эмоциональное неприятие атомной энергетики, которое произошло после аварии на Фукусиме, проходит, и объективно альтернативы достаточно дешёвой электроэнергии, каковой является атомная, в Европе, полностью зависимой от энергопоставок, нет.

В то время как Германия отказывается от атомной энергетики, Чехия заявляет о планах строительства атомных станций на своей территории, с тем, чтобы, в том числе, компенсировать дефицит электроэнергии в Германии. Франция не отказывается от атомной энергетики, так как там слишком много атомных мощностей. Великобритания заявляет о планах по развитию атомной генерации.

Из общих рамок выделяется пока только Германия со своим негативным отношением к атомной энергетике. Остальные страны либо сохранят долю атомной энергетики на текущем уровне, либо будут наращивать. Отказ немцев от АЭС будет компенсирован тем, что по периметру той же Германии будут построены другие атомные станции. Здесь можно привести в пример ту же Балтийскую АЭС (которая строится) в Калининградской области, которая начнет прямые поставки на весь северо-восток Германии".

Ключевые слова: Вывод из эксплуатации, Германия, Мнения

---

Другие новости:

Высокопоставленная делегация МАГАТЭ посетит Иран в конце января

Её возглавит Герман Накертц.

Сотрудникам атомного агентства Египта угрожают смертью за защиту проекта АЭС в Дабаа - СМИ

Им присылают угрозы по SMS.

Опубликованы новые фотографии со строительства двух блоков АЭС "Вогл" в США

Строятся первые в США блоки с AP-1000.

---

---

---

---

---

Поиск по сайту: