Людвиг Литвинский
Людвиг Литвинский: украинцев везде хватало
Но, с другой стороны, чего скрывать, украинцы уже давно под флагом россиян работают по нашим проектам. То есть, у вас реально большой контингент, имеющий опыт пуска. Тот же Бушер к примеру.
И Бушер, и Китай, и Куданкулам - украинцев везде хватало. Но речь идёт не только о строительных и пуско-наладочных работах. Речь идёт и о проектировании, и о научном сопровождении, то есть, о всём том комплексе, который у нас и так не очень активно, скажем так, цвёл. А теперь есть угроза того, что он будет просто-напросто потерян.
Восстановить его возможно, но его не будет смысла восстанавливать. На то, чтобы создать инфраструктуру, нужны большие деньги, и если она уже потеряна, то нужно много времени. Проще купить готовую станцию. То есть, пойти по пути Турции, которая заказывает России АЭС под ключ.
На мой взгляд, для Украины это не самый лучший путь.
Людвиг Литвинский: потребность возникнет поколение спустя
Электронное издание AtomInfo.Ru возвращается к обсуждению темы о сотрудничестве России и Украины в деле замыкания топливного цикла, поднятой в эксклюзивном интервью для нашего издания Владимира Каграманяна Десять лет, которые не должны пропасть зря.
На вопросы AtomInfo.Ru и наших украинских информационных партнёров AtomNews отвечает директор государственного научно-инженерного центра систем контроля и аварийного реагирования при министерстве топлива и энергетики Украины Людвиг Леонидович ЛИТВИНСКИЙ.
Людвиг Леонидович, каково Ваше мнение о перспективах замкнутого цикла и быстрых реакторов для Украины?
Если несерьёзно, то судя по тому сколько лет достраивались блоки №2 ХАЭС и №4 РАЭС, сколько лет строится ХОЯТ-2 и НБК, вопрос пока не актуален для Украины - даже если мы начнём, то заканчивать строительство первого реактора на быстрых нейтронах всё равно будут внуки.
Людвиг Литвинский об итогах 2010 года
Людвиг Литвинский: быстрые реакторы - наше неизбежное будущее
Я думаю, что сегодняшний уровень нашей науки в лучшем случае позволяет идти в хвосте у разработчиков. Переизобретать велосипед нет смысла. Здесь впереди планеты всей идут россияне. Мы по быстрым реакторам, вероятнее всего, будем сориентированы на российские проекты.
Альтернативный вариант, который декларируется как альтернативный - CANDU-технология. Но она, на самом деле, не альтернатива быстрым реакторам. Она только оттягивает время и позволяет чуть более эффективно использовать природный уран, но она не замыкает цикл.
Конечно, CANDU-технология - это перспективное направление. В каком смысле? Она перспективна дотоле, доколе мы используем необогащённый уран и не завязываем невозможный на сегодня у нас элемент ЯТЦ (обогащение).
Как только речь идёт об использовании низкообогащённого (но уже обогащённого!) урана, то все преимущества CANDU для нас теряются, а вот недостатки сохраняются.
