Оценка влияния эксплуатационных факторов и ошибок модели на достоверность восстановления поля энерговыделения в ПО Круиз на примере блока 4 Ровенской АЭС
По предписанию регулирующего органа Украины ООО ИФ СНИИП Атом было проведено восстановление полей по показаниям датчиков, смоделированным ООО ФИЗАР по эталонному полю DYN3D, для отдельных состояний 16-й топливной загрузки энергоблока №1 Хмельницкой АЭС.
Ввиду дефицита времени на выполнение данной работы в базе данных ПО Круиз использовались шлаки DYN3D (в ПО Круиз не проводилось выгорание в течение 13-16 топливных загрузок ХАЭС-1), что даёт дополнительную ошибку ввиду отличия моделей и константного обеспечения DYN3D и ПО Круиз. Проводилось сравнение восстановленного поля с эталонным (в 7 и 16 точках по высоте активной зоны).
Четыре состояния являются эксплуатационными (начало, середина и конец кампании). На двух состояниях проверялась возможность идентификации аномального состояния по СВРК (некорректное положение ОР СУЗ и перепутка ТВС).

Реакторы ВВЭР - что достовернее, СВРК или АКНП?
В проектах АЭС с реакторами ВВЭР на энергетических уровнях мощности используется система СВРК, позволяющая получать все виды сигналов, аналогичных по физическому смыслу и техническим характеристикам сигналам АКНП.
Однако при приведении измеряемых сигналов двух систем к единому параметру - например, реактивности или среднему потоку - между ними наблюдаются систематические расхождения. По среднему потоку такие расхождения могут превышать 10%, а по реактивности достигать до 20%.
Возникает естественный вопрос - какой из сигналов более достоверно отображает основной контролируемый параметр, а именно, полное число нейтронов в реакторе? По мнению авторов доклада, большим уровнем достоверности обладают данные СВРК.
В доказательство своего утверждения авторы доклада привели анализ ряда переходных процессов, полученных из файла архивных записей для АЭС с ВВЭР-1000 и ВВЭР-440.

Реализация концепции модернизации СВРК ВВЭР-1000 АЭС Украины на базе ПО Круиз
Концепция модернизации СВРК ВВЭР-1000 на АЭС Украины была разработана ЗАО СНПО Импульс, г.Северодонецк, с учётом опыта модернизации СВРК на АЭС в России [1-2] и результатов сопоставительных испытаний макетов ПО СВРК на блоках №3 Запорожской АЭС и №3 Южно-Украинской АЭС.
По результатам сопоставительных испытаний в качестве основного варианта ПО для модернизации СВРК ВВЭР-1000 было выбрано ПО Круиз. При этом НАЭК Энергоатом были продолжены работы по внедрению на блоке 2 Хмельницкой АЭС альтернативного выбранному варианту ПО Хортица-М, а на блоке 3 Южно-Украинской АЭС в рамках совместного украинско-американского проекта по квалификации ядерного топлива была продолжена модернизация СВРК на базе ПО BEACON, разработанного фирмой Westinghouse.
Таким образом, эксплуатирующая организация получила референтный опыт эксплуатации ПО СВРК различных поставщиков на однотипных энергоблоках.


Rambler's Top100