По требованиям времени, Россия находится сейчас ближе к развивающимся странам, чем к развитым державам. Мы вышли из периода стагнации и принимаемся за подъём экономики. Нам требуется масштабное строительство атомных станций, и наши запасы дешёвого урана ограничены. Наши действия должны быть похожи на действия Индии и Китая - кстати сказать, наших потенциальных клиентов - и в пяти элементах Путина об этом сказано чётко и без обиняков (см. тезис о среднесрочной перспективе).
Итак, в России на сегодняшний день сложилась уникальная ситуация, когда сверху выделяются деньги и даются указания довести до ума - до коммерческого состояния - в обозримые сроки технологии быстрых реакторов и замкнутого ЯТЦ. Но что это будет означать на практике?
Быстрые реакторы, как неоднократно подчёркивалось и как напомнил в Электростали премьер-министр - элемент принципиальной новой, ещё не существующей системы, для которой потребуется создание инфраструктуры, отличной от инфраструктуры ВВЭР.
Сотри случайные черты… К дискуссии о концепции развития атомной энергетики в России.
Проходя город Кострому, заезжай справа по одному, говорит Кузьма Прутков в военном афоризме №16 и тут же в примечании поясняет, почему так поступать не надо. Мы воспользовались советом мудрейшего и постарались избежать односторонности в дискуссии о концепции развития атомной энергетики в России.
Действительно, чем же плоха Стратегия-2000 и почему она не может служить основой для Стратегии-2008? Александр Сила-Новицкий считает, что стратегия, принятая при Евгении Адамове, вполне отвечает насущным потребностям наших дней. Но все ли согласятся с таким выводом? Мы ждём новых откликов от наших читателей и новых публикаций от наших авторов. Единственное наше условие - это помнить, что самый отдалённый пункт земного шара к чему-нибудь да близок, а самый близкий от чего-нибудь да отдалён.
Стратегия времён Евгения Адамова - плюсы и минусы с высоты сегодняшнего дня
Касательно ОЯТ, переработку основной массы облучённого ядерного топлива стратегия считает целесообразным отложить дл начала серийного строительства быстрых реакторов нового поколения. Хотя с этим тезисом можно поспорить в части нового поколения, основной посыл его остаётся верным - загрузка уран-плутониевого топлива в тепловые реакторы не имеет смысла, так как переработка ОЯТ-MOX будет чрезвычайно затруднена.
Однако в стратегии есть моменты, которые вызывают вопросы или полностью неприемлемы. Один из таких пунктов заключается в предложении использовать MOX-топливо из плутония оружейного происхождения на коммерческой основе в реакторах за рубежом. Он прямо противоречит тезису из той же программы об утилизации ОЯТ в быстрых реакторах.
Действующая федеральная целевая программа не подменяет собой и не может подменить концепцию развития атомной отрасли Российской Федерации. В ФЦП практически не упоминается о том, как нам следует решать проблему ядерных отходов, переходить на новую ресурсную базу по ядерному топливу и распространять атомные технологии в другие области народного хозяйства, лежащие за пределами электроэнергетики.
Отсутствие единой концепции в обязательном порядке и в самое ближайшее время станет главным тормозом для создающейся госкорпорации Росатом. Следует особо подчеркнуть, что любые попытки замолчать или передвинуть ключевые вопросы на некое отдалённое будущее войдут в прямое противоречие с мнением ООН, требующей не перекладывать решение проблем сегодняшнего дня на плечи наших потомков.
Помимо прямых финансовых издержек, отсутствие концепции будет наносить непоправимый урон репутации российского государства.
